跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
中壢簡易庭 113 年度壢簡字第 686 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 10 月 17 日
裁判案由:
代位請求分割遺產
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡字第686號
原      告  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯  


上列原告代位請求請求分割遺產事件,本院裁定如下:
    主    文
原告之訴駁回
訴訟費用由原告負擔。
    理    由
一、起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:㈠當事人法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明,民事訴訟法第244條第1項定有明文。又請求遺產分割之訴狀,除應記載第38條規定之事項外,並宜附具繼承系統表及遺產清冊家事事件法第71條亦有規定。再按起訴不合程式或不備其他要件,其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,逾期仍未補正,法院應以裁定駁回,同法第249條第1項第6款亦有明文,此於簡易程序依同法第436條第2項規定,亦用之。
二、本件原告聯邦商業銀行股份有限公司起訴請求代位分割遺產事件,尚欠缺如附表所示事項,業經本院於民國113年7月29日以裁定命其於收送裁定後5日內,具狀補正如附表所示事項之資料,逾期未補正者,即駁回原告之訴,前揭裁定業於112年8月5日送達原告之受僱人,有本院送達證書在卷可參。惟原告逾期未補正前揭所載資料,參諸前開說明,原告代位請求分割遺產之訴即合法,應予駁回
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。 
中  華  民  國  113  年  10  月  17  日
                  中壢簡易庭      法  官  黃麟捷
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,並繳納抗告費新臺幣1000元。
中  華  民  國  113  年  10  月  18  日
                                   書記官 陳香菱

附表:
編號
補正事項
說明
1
繼承人謝瑞蓮之除戶戶籍謄本繼承系統表、遺產清冊,並查報遺產清冊所列全部遺產之土地及建物登記第一類謄本,其中應包含桃園市○鎮區○○段000地號土地,及同段207建號建物之登記第一類謄本(全部)、異動索引。
遺產分割係以消滅遺產公同共有關係為目的,故除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產,及共同繼承人以契約約定禁止分割之遺產外,應以全部遺產整體為分割,不能以遺產中之個別財產為分割之對象。原告代位請求分割被繼承人謝瑞蓮之遺產,須提出被繼承人謝瑞蓮全部遺產之遺產清冊,以確定分割遺產之對象及範圍。
2
提出記載被告、被繼承人姓名、最新戶籍地址及應受判決事項之聲明(應記載全部遺產之分割方法及各被告就遺產之應繼分)之書狀,並按被告人數檢附繕本。原告另應按被告人數補呈起訴狀到院。
查明被繼承人謝瑞蓮之遺產範圍後,應記載正確之被告完整姓名及訴之聲明(即全部遺產之分割方法)。
3
各被告最新戶籍謄本(記事勿省略)。