裁判書系統

113年度壢簡字第696號

原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

訴訟代理人  薛羽玟 

送達代收人  梁永林 

被      告  許爾羣 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年7月23日言詞

辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣2萬8905元，及自民國108年4月16日起至清償日止，依照年息百分之13.65計算之利息。

被告應給付原告新臺幣11萬2191元，及自民國108年4月16日起至清償日止，依照年息百分之7.25計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項

　　被告許爾羣經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告良京實業股份有限公司之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（原為新竹國際商業銀行）前後申辦信用貸款2次，分別借款新臺幣（下同）10萬元、17萬元。嗣被告未依約還款，積欠借款未為清償。其後渣打國際商業銀行股份有限公司將上開債權讓與原告等語。原告爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求給付借貸本金及利息。並聲明：如主文第1項、第2項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院參酌。

三、原告上述主張，已據其提出之新竹國際商業銀行借據、增補契約書、客戶資料查詢單、定儲利率指數表、債權讓與證明書、報紙公告為證，足認為實在。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項、第2項所示之借貸本金及約定利息、違約金，均有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日

                  中壢簡易庭      法  官  林莆晉

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日

                                  書記官  陳香菱