113年度壢簡字第697號
原 告 梁美芳
上列
當事人間請求確認
本票債權不存在事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文，此於
簡易訴訟程序依同法第436條第2項規定，亦
適用之。
二、
本件原告梁美芳起訴未據繳納
裁判費，經本院於民國113年7月29日裁定限原告於收受裁定後3日內補繳
裁判費，該項裁定於113年8月5日送達由原告之
受僱人收受，此有送達證書1紙
可稽，可認補費裁定於113年8月6日已生合法送達之效力。然原告雖曾於113年8月15日表示已繳納本件裁判費用，
惟實則原告另於113年7月1日就同一訴訟事實再行起訴，經本院以113年度壢簡字第1120號
確認本票債權不存在事件受理，原告僅就後事件完成費用之繳納，是就本件裁判費用，
迄今仍未見原告補繳，顯已逾期，有本院答詢表、中壢簡易庭
民事科查詢簡答表及多元化案件繳費、收狀、收文、
上訴抗告資料查詢清單存卷足參，其訴欠缺訴訟要件，不能認為合法，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日