臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第823號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月6日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣22萬5538元，及如附表所示之利息、
違約金。
事實及理由
壹、程序事項
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴法第386條所列各款情事，
爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於民國110年4月29日，向原告借款2筆，合計新臺幣（下同）50萬元，並簽訂借據。
詎料，被告未依約還款，仍積欠本金及利息
暨違約金未清償，依
兩造之授信約定書之約定，喪失
期限利益，借款債務視為全部到期等語，爰依
民法消費借貸之
法律關係，提起本訴，
並聲明：如主文第1項。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之借據、約定書、催告函文及放還款明細為證（見本院卷第7頁至第30頁、第36頁至第62頁），本院審酌全辯論意旨，應可認原告之主張為真實。
五、從而，原告依民法消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、
本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日