臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第965號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
0000000000000000
訴訟代理人 劉淑貞
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月21日言詞
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國113年3月21日起至113年4月20日止，
按年息百分之8.05計算之利息，及自民國113年4月21日起至114年1月20日止，
按年息百分之9.66計算之
遲延利息，及自民國114年1月21日起至清償日止，按年息百分之8.05計算之利息。
事實及理由
壹、程序事項
被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴法第386條所列各款情事，
爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於民國112年8月11日，利用網路銀行借款，向原告
借款新臺幣（下同）10萬元，約定
借款期間至115年8月11日止。
詎料，被告自113年3月21日起未依約還款，仍積欠本金及利息未清償，依約已喪失
期限利益，
借款債務視為全部到期等語，爰依
民法消費借貸之
法律關係，提起本訴，
並聲明：如主文第1項。
三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之線上成立契約借據、利率歷史查詢表、帳戶動撥循環型信用借款約定書、透支額度繳款明細查詢等件為證（見本院卷第8頁至第15頁），本院審酌全辯論意旨，應可認原告之主張為真實。
五、從而，原告依民法消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、
本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日