113年度壢簡聲字第3號
聲 請 人 鍾紹良
相 對 人 江瑋翔
主 文
聲請人供擔保新臺幣12,004元後，本院112年度司執字第127686號給付票款事件之強制執行程序，於本院113年度壢簡字第37號債務人異議之訴事件終結（判決確定、和解或撤回）前，應暫予停止。 理 由
一、聲請意旨
略以：
相對人以本院112年度司執字第36148號
債權憑證（下稱
系爭債權憑證）為
執行名義，向本院聲請對聲請人以112年度司執字第127686號給付票款事件（下稱系爭執行事件）為強制執行。
惟其中一張面額新臺幣(下同)3萬元之
本票係遭詐欺而開立，另一張面額3萬元之本票業已清償，聲請人並已提起債務人
異議之訴，聲請人願供擔保請准裁定停止系爭執行程序等語。
二、
按強制執行法第18條第2項規定：「有
回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。」又按法院依強制執行法第18條第2 項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨
可資參照）。
三、
經查，
本件相對人以系爭
本票裁定為執行名義，向本院聲請對聲請人以系爭執行件為強制執行，
嗣聲請人向本院提起
債務人異議之訴等情，
業據本院
依職權調取系爭執行事件、本院113年度壢簡字第37號卷宗
查核屬實，是聲請人前開聲請，為有理由。惟為確保相對人因聲請人
聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲賠償，並兼顧
兩造之權益，本院依聲請人之聲請，許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
四、
爰斟酌相對人聲請強制執行之總債權額為6萬元，及自111年2月26日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息。計算至聲請人起訴時，本金及利息共計
66,687元，停止強制執行之效力均及於此，而聲請人所提之前開債務人異議之訴事件，案情
尚非繁雜，係屬應
適用
簡易訴訟程序之案件，僅能
上訴至第二審，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易訴訟程序審判案件之辦案期限分別為10個月、2年，加計送達、
在途期間等可能耗用之時間，茲以聲請人提起
上揭債務人異議之訴所可能進行之訴訟期間3年為計算基準，則相對人因停止執行所可能遭受之損害，應為12,004元【計算式為：66,687×0.06×3＝12,004，四捨五入至整數】 ，爰酌定本件擔保金額如
主文所示。
五、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 2 月 15 日