臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢保險小字第456號
原 告 第一產物保險股份有限公司
張孝舟
被 告 方俊清
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國114年8月5日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣1萬7892元，及自民國114年6月1日起至清償日止，
按年利率百分之5計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定日之
翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算之利息。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
折舊時間 金額 第1年折舊值 10,920×0.369=4,029 第1年折舊後價值 10,920-4,029=6,891 第2年折舊值 6,891×0.369=2,543 第2年折舊後價值 6,891-2,543=4,348 第3年折舊值 4,348×0.369=1,604 第3年折舊後價值 4,348-1,604=2,744 第4年折舊值 2,744×0.369=1,013 第4年折舊後價值 2,744-1,013=1,731 第5年折舊值 1,731×0.369=639 第5年折舊後價值 1,731-639=1,092 上開折舊後零件加計工資7,200元、烤漆9,600元，共計17,892元。 |
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之
上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以
裁定