臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢保險小字第461號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
被 告 吳榮軒
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國114年8月12日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣6,830元，及自民國114年5月15日起至清償日止，
按年利率5％計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定日之
翌日起至清償日止，加給按年利率5％計算之利息。
理 由 要 領
一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。 二、原告主張：被告於民國112年12月12日20時20分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱肇事車輛)，行經桃園市○○區○○○○○路○段0號B1停車場時，因倒車不慎碰撞停放於一旁之原告所承保、訴外人陳紹奇所有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭車輛受損(下稱本件事故)。嗣經原告依保險契約理賠維修費用新臺幣(下同)6,830元(含工資1,500元、烤漆5,330元)，爰依民法第184條第1項前段、保險法第53條規定提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告6,830元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5％計算之利息。 三、被告則以：當下做筆錄時，警察說沒有什麼事情，陳紹奇也
說他的保險會連絡保險業務，就沒後續了。現在卻又突然提告，且
原告修完當下未提供修繕內容給伊過目等語，資為抗辯。 四、是依上揭規定，以下僅就(一)被告是否應負損害賠償責任？(二)原告得請求賠償之金額若干？記載理由要領如下： (一)被告是否應負損害賠償責任？
1.按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車倒車時，應依下列規定：二、應顯示倒車燈光或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人，民法第184條第1項前段、道路交通安全規則第110條第2款分別定有明文。
2.
經查，被告於警詢時自陳當時在上坡處倒車至地下一樓，後面有一台車一直按喇叭，加上地下停車場很吵，伊車上的音樂也開很大聲，不小心與系爭車輛發生碰撞等語(見本院卷第24頁)，可見被告駕駛肇事車輛於停車場倒車時，未注意一旁停放之系爭車輛，致與之發生碰撞而肇生本件事故，為肇事原因；而依當時客觀情形，被告並無不能注意之情事，卻未注意一旁尚有車輛停放於側，其駕車行為顯有過失，且與本件事故具相當因果關係，自應負損害賠償責任。 (二)原告得請求賠償之金額若干？
1.
按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條第1、3項定有明文。查系爭車輛修繕費為6,830元，經核均為烤漆及工資費用(見本院卷第8至9頁)，故無折舊之適用。從而，原告向被告請求系爭車輛修繕費用6,830元，核屬有據，應予准許。 2.至於被告辯稱原告將系爭車輛修繕完畢後，未
將修繕內容給伊過目等語。然依首揭規定可知債權人本得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，故原告自無配合將系爭車輛之修繕內容先予被告過目之義務，是被告所辯，並無可採。 中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 8 月 27 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之
上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以
裁定