臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢保險小字第517號
原 告 第一產物保險股份有限公司
林哲銘
簡權益
被 告 賀俊宏
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國115年1月13日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣15,690元，及自民國114年6月17日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣1,492元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息；餘由原告負擔。
本判決第1項得
假執行。但被告如以新臺幣15,690元為原告
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、
本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。
二、
按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。。經查，原告承保之車輛(車牌號碼000-0000號租賃小客車，下稱系爭車輛)於民國111年8月出廠，此有系爭車輛之行車執照在卷可稽(見卷第9頁)，迄至本件事故發生日起即112年5月11日，已使用10月，而系爭車輛修復費用為新臺幣（下同）15,771元（零件部分221元，鈑金部分4,300元、塗裝費用11,250元），有估價單在卷可憑，原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，運輸業用客車之耐用年數為4年，依定率遞減法每年折舊1000分之438，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」則零件扣除折舊後之修復費用估定為140元（詳如附表之計算式），加計鈑金及塗裝費用後，合計得請求之金額為15,690元【計算式；140+4,300+11,250=15,690】，故原告於上開得請求之金額範圍內之請求即屬有據，逾此範圍之請求即屬無據，應予駁回。中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 朱瑾薇
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 221×0.438×(10/12)=81
第1年折舊後價值 221-81=140