臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢保險小字第702號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司
李承璋
被 告 古一龍
張文菁
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，經臺灣新北地方法院以114年度重小字第1676號
裁定移轉管轄而來，本院於民國114年11月4日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣26,326元，及自民國114年9月25日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告連帶負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣26,326元為原告
預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 18 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於
小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於
小額事件之上訴程序
準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。