跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於6/27-6/28每日上午6時至中午12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
中壢簡易庭 114 年度壢保險小字第 818 號民事判決
裁判日期:
民國 114 年 12 月 22 日
裁判案由:
損害賠償(交通)
臺灣桃園地方法院民事小額判決
114年度壢保險小字第818號
原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  


訴訟代理人  陳巧姿  
訴訟代理人  羅盛德律師
被      告  IKBAL YUNUS(中文姓名:昱諾)


上列當事人間請求損害賠償(交通)事件,本院於民國114年12月15日言詞辯論終結,判決如下:
  主   文
被告應給付原告新臺幣10,600元,及自民國114年10月4日起至清償日止,依照週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔,及自本判決確定之翌日起至清償日止,加給年息5%計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣10,600元為原告預供擔保後,得免為假執行。
  事實及理由
一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張:被告於民國112年4月11日7時26分許,無照駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車(下稱系爭車輛),行經桃園市○○區○○路0000號前,逆向行駛,致碰撞訴外人丁一成騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車,使訴外人丁一成受有傷害,系爭車輛已向原告投保強制汽車責任保險,原告已賠付強制險醫療給付新臺幣(下同)10,600元,此項損害係肇因於被告無照駕駛所致,爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及道路交通處罰條例第21條第1項第1款等規定向被告追償。為此,爰依保險代位及侵權行為法律關係,提起本件訴訟。並聲明:被告應給付原告10,600元,及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止,依照年息5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場,亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由:
 ㈠原告主張之事實已據提出桃園市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路事故現場圖、強制險醫療給付費用表、正倫診所診斷證明書、門診醫療費用收據、交通費用證明書、理賠資料等為證,並有本院職權向桃園市政府警察局中壢分局調閱之本件交通事故全案卷宗資料在卷可查。而被告已於相當時期受合法之通知,於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀為任何爭執,視為自認,本件經調查證據之結果,可信原告之主張屬實。
 ㈡按「被保險人有下列情事之一,致被保險汽車發生汽車交通事故者,保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內,代位行使請求權人對被保險人之請求權:五、違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之1規定而駕車」、「汽車駕駛人,有下列情形之一者,處新臺幣6千元以上1萬2千元以下罰鍰,並當場禁止其駕駛:一、未領有駕駛執照駕駛小型車或機器腳踏車。」強制汽車責任保險法第29條第1項第5款及道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款分別定有明文。本件被告無駕駛執照而駕駛系爭車輛,行經上開路段逆向行駛,致撞及丁一成騎乘之機車,造成丁一成受傷,則被告之駕駛行為自有過失,足以認定。且原告已依汽車強制責任保險規定賠付丁一成醫療給付及交通費用合計10,600元。因此原告自得依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定,代位行使丁一成對被告之侵權行為損害賠償請求權
 ㈢給付無確定期限者,債務人債權人得請求給付時,經其催告而未為給付,自受催告時起,負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀,或依督促程式送達支付命令,或為其他相類之行為者,與催告有同一之效力。民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者,仍從其約定利率。應付利息之債務,其利率未經約定,亦無法律可據者,週年利率為5%。民法第233條第1項及第203條亦定有明文。本件原告對被告等人之侵權行為損害賠償債權,核屬無確定期限之給付,自應經原告催告而未為給付,被告始負遲延責任。準此,原告請求自起訴狀繕本送達之翌日即均114年10月4日起至清償日止,按年息5%計付遲延利息,核無不合
 ㈣綜上所述,原告依侵權行為及保險代位之法律關係,請求被告給付原告10,600元,及自114年10月4日起至清償日止,依照週年利率5%計算之利息,為有理由,應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第436條之8小額訴訟程序所為被告敗訴之判決,應依同法第436條之20規定,依職權宣告假執行;並依職權酌定相當擔保金額宣告被告為原告預供擔保後,得免為假執行。
六、訴訟費用之負擔:民事訴訟法第78條。
中  華  民  國  114  年  12  月  22  日
         中壢簡易庭   法 官  劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上
訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  114  年  12  月  22  日
                 書記官 施春祝         
附錄:
一、民事訴訟法第436條之24第2項:
  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告以其違背法令
  理由,不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25:
  上訴狀內應記載上訴理由,表明下列各款事項:
  (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
  (二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項:(依同法第436 條之32第2 項
  規定於小額事件之上訴程式準用之)上訴狀內未表明上訴理
  由者,上訴人應於提起上訴後20日內,提出理由書於原第二
  審法院;未提出者,毌庸命其補正,由原第二審法院以裁定
  駁回之。