:::
裁判字號：
中壢簡易庭 114 年度壢保險小字第 939 號民事裁定
114年度壢保險小字第939號 原 告 明台產物保險股份有限公司
上列原告與 被告車號0000-00之車主間請求 損害賠償(交通)，本院裁定如下： 理 由 一、 按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，此均為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第116條第1項第1款、第2款、第249條第1項第6款及但書分別定有明文。上開規定於小額程序亦適用之，同法第436條之23準用第436條第2項定有明文。二、經查，原告起訴狀之被告僅列「車號0000-00之車主」，顯非被告真實姓名，且未載住址，從而，原告起訴之程式顯有欠缺，然本院另查得車牌號碼0000-00號車之車主歷史資料，顯然上開原告起訴程式欠缺部分，均非不能補正，本院始於民國114年12月22日裁定命原告於本裁定送達後3日內，向本院聲請閱卷，並於閱卷後3日內，補正本件被告真實姓名或名稱及其住居所或公務所、事務所或營業所，逾期未補正或補正不完全，即裁定駁回原告之訴等語。又本裁定已於115年1月5日送達於原告（見本院卷第21頁），然原告迄未補正被告真實姓名或名稱等，此有本院收文收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單在卷可稽，是揆諸首開規定及說明，爰裁定如主文。 中 華 民 國 115 年 1 月 22 日 中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出 抗告狀（附 繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。