114年度壢保險小字第945號
原 告 南山產物保險股份有限公司
被 告 高春生
(已歿)
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正：……三、原告或
被告無當事人能力者」，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按「人之
權利能力，始於出生，終於死亡」，
民法第6條定有明文，「有權利能力者，有當事人能力」，民事訴訟法第40條第1項規定甚明，
是以當事人若於起訴前死亡，即因喪失權利能力，而無訴訟上之當事人能力，自不能再為訴訟之當事人，
他造亦不能對於已死亡之人提起訴訟。
二、
本件原告起訴日為民國114年10月21日上午9時許，此有本院收文收狀章在卷
可佐，被告於114年10月21日死亡，此有被告戶役政連結個人基本資料查詢結果在卷
可考，復經本院職權向桃園○○○○○○○○○調閱被告之死亡證明書，經核記載之死亡時間為114年10月21日7時42分(見本院卷第46頁)，是被告死亡之日期雖與原告起訴日相同，然死亡時間早於本院收文之時間。準此，本件被告於原告起訴前已死亡，亦無民事訴訟當事人能力，此項情形為無法補正之事項，
揆諸前揭說明，原告之訴
難認為合法，應以裁定駁回原告之訴，如主文所示。
三、依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第
1 項第3 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告
理由（須附
繕本，並應繳納抗告費新台幣1,500 元）
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日