114年度壢保險簡字第243號
原 告 和泰產物保險股份有限公司
被 告 嘉里大榮物流股份有限公司
被 告 葉智明 （已歿）
上列
當事人間請求
損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按人之
權利能力，始於出生，終於
死亡；又有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正。
民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分有明文。次按當事人
死亡者，依同法第168條規定，訴訟程序在有
繼承人、
遺產管理人或其他依
法令應
續行訴訟之人承受其訴訟以前固
當然停止，然此係以當事人於
訴訟繫屬中
死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題，如當事人於
起訴前已死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，並無民事訴訟法第168條規定之
適用，且其情形亦
無從補正，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴（最高法院
87年度台抗字第217號、
91年度台上字第455號、
106年度台抗字第1279號裁定意旨
參照）。
二、查，原告於民國114年7月25日對被告葉智明提起訴訟，有原告民事
起訴狀所蓋本院收文日期戳
可稽。然被告已於
起訴前之114年3月16日
死亡，此有被告個人基本資料查詢結果
附卷可稽（見個資卷），依
上開說明，被告葉智明於
死亡後既無權利能力，於
本件訴訟即無當事人能力，且此訴訟要件之欠缺係屬不能補正事項，故原告對被告葉智明之訴為不合法，應予駁回。
三、另本件因原告尚有起訴其他被告，故
關於訴訟費用負擔之部分，待其他部分審結後一併就訴訟費用之分配、負擔為
諭知，併此說明。
四、裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日