臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢保險簡字第302號
原 告 南山產物保險股份有限公司
謝翰醇
蔡瑋珉
被 告 莊振瑜
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國115年2月3日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣44,522元，及自民國114年11月6日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣44,522元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、
本件原告請求金額減縮為新臺幣（下同）44,522元及法定
遲延利息（見本院卷第69頁反面），
實質上已屬
適用
小額訴訟程序案件，僅
不及變更案號而已，是本件應適用小額訴訟程序，另依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，本判決
僅記載主文及理由要領，
合先敘明。
二、本件被告同意原告請求（見本院卷第69頁反面），其雖另以希望可以
分期給付等語置辯，然有
無資力償還，
乃係執行問題，不得據為不負履行義務之
抗辯（最高法院19年上字第1733號
裁判意旨
參照），是其所辯自不足採。
三、
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19第1項之規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。至原告繳納之裁判費逾訴訟費用額1,500元部分，因原告減縮訴之聲明，應由原告自行承受。中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序
準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以
裁定駁回之。