臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢保險簡字第73號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
張峰瑞
被 告 郭芫宇
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國114年4月30日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣7萬3,314元，及自民國114年2月12日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
本判決主文第1項得
假執行，但被告如以新臺幣7萬3,314元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論
期日，當事人之一造不到場者，法院得
依職權由
一造辯論而為判決，民事訴訟法第433條之3定有明文。
經查，
本件被告經
合法通知而無正當理由未於言詞辯論期日到場，
爰依職權命一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國113年8月13日7時37分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大貨曳引車（下稱A車），行經桃園市中壢區環中東路與普忠路，因未依交通號誌行駛及未保持行車安全間隔，而與訴外人即伊之被保險人黃簡寶蓮所有、黃為傑駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱B車）發生碰撞，致B車損壞，伊遂依伊與黃簡寶蓮之保險契約，由伊支付B車修復費用新臺幣(下同)10萬9,440元（工資3萬6,450元、塗裝3萬2,850元及零件4萬140元）。爰依
侵權行為損害賠償及保險代位之
法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付原告10萬9,440元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
㈠按故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任；汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，
民法第184條第1項前段、第191條之2本文分別定有明文。
次按駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第90條第1項及第94條第3項亦有明文。 ㈡經查，原告主張之上開事實，業據提出B車行車執照、桃苗汽車股份有限公司LS南崁廠估價單及統一發票（見本院卷第6至10頁）為證，並有桃園市政府警察局交通警察大隊114年1月17日桃警交大安字第1140001597號函暨函附道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故調查紀錄表（見本院卷第18至24頁）在卷可參，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，則原告之主張堪信為真實。 ㈢按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民法第196條分別定有明文，而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，A車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累積額，總和不得超過該資產成本原額之10分之9。B車係105年9月出廠（見本院卷第6頁）迄本件車禍發生時即113年8月13日，使用已逾耐用年數，則零件折舊所剩之殘值為10分之1即4,014元，加計工資3萬6,450元及塗裝3萬2,850元後，被告應賠償金額為7萬3,314元【計算式：4,014+3萬6,450+3萬2,850=7萬3,314】。原告請求在此範圍內，為有理由，逾此部分之請求，為無理由，不應准許。 ㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。經查，本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，且以支付金錢為標的，而起訴狀繕本於114年2月11日送達於被告（見本院卷第27頁）生送達效力，被告迄未給付，自應負遲延責任。是原告併請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即同年月12日起，依週年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合，亦應准許。 五、
綜上所述，原告依侵權行為
損害賠償及保險代位之
法律關係，請求如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。
逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分
依職權宣告假執行。另依職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日