114年度壢司簡聲字第58號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
上列
聲請人聲請對
相對人賀安慈等為
公示送達事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失，不知相對人之姓名、
居所者，得依民事訴訟法
公示送達之規定，以
公示送達為意思表示之通知。又對於
當事人之送達，有應為送達之處所不明者，
受訴法院得依聲請，准為
公示送達。
民法第97條、民事訴訟法第149 條第1 項第1 款分別定有明文。是表意人非因自己之過失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於
公示送達之規定，聲請法院以
公示送達為意思表示之通知。次按民事訴訟法第149 條第1 項第1 款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請
公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度
台上字第272 號
裁判意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人受讓福灣企業股份有限公司對
債務人賀安正即賀安甯之
債權，因債務人業已死亡，經聲請人查詢
家事事件公告，知悉相對人為其
繼承人，
惟相對人均已出境，應為送達處所不明，無法送達
債權讓與通知，為此聲請裁定准為
公示送達等語。
三、
經查，本件相對人賀安慈已於民國76年8月3日出境，並於96年2月9日為遷出登記；賀安慰則於107年8月21日出境，出境後
迄今無入境紀錄，且於109年9月18日逕為遷出登記，此有聲請人所提出相對人
戶籍謄本及本院職權調閱
移民署雲端資料查詢-中外旅客個人歷次入出境資料在卷
可稽。惟經本院函詢外交部領事事務局查調相對人有無
國外地址，經外交部領事事務局114年6月13日領一字第1145319580號函覆相對人分別有填報國外「美國」地址，有
上開函文在卷
可證。因聲請人尚未對相對人之上開地址送達，客觀上尚難逕認相對人之應受送達處所均處於不明之狀態，自與上開聲請
公示送達之要件不符。是本件聲請
尚非適法，自不應准許。
四、依
非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
五、如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500 元。
中 華 民 國 114 年 7 月 3 日