臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第1342號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
鍾佳穎
被 告 彭美娟
曾德富
上列原告因
被告違反偽造文書等案件（114年度審原簡字第19號），提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償事件，經本院刑事庭
裁定（114年度審原簡附民字第9號）移送前來，本院於民國114年10月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣74,746元，及各
如附表所示之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣74,746元為原告
預供擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 114 年 11 月 12 日
附表：
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於
小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於
小額事件之上訴程序
準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。