臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第1941號
原 告 晨旭企業管理顧問股份有限公司
被 告 王凱琳
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國115年3月17日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣32,022元，及其中新臺幣5,621元自民國114年11月4日起至清償日止，
按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年利率
百分之五計算之利息。
理由要領
一、
本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列
理由要領外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告主張之事實，
業據其提出行動服務申請書、約定條款及帳單明細、
債權讓與證明書、欠款明細影本等件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論
期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第280 條第3項、第1項之規定，視同
自認，
堪認原告之主張為真實。是原告自得請求被告給付如主文第1項所示。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之
上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以
裁定