裁判書系統

114年度壢小字第236號

原      告  台灣普客二四股份有限公司

法定代理人  望月弘秀

訴訟代理人  詹浩鈞  

被      告  徐若嘉  

訴訟代理人  劉德源  

            林俞汝  

上列當事人間請求給付停車費等事件，本院於民國114年5月21日言詞辯論終結，判決如下：   

被告應給付原告新臺幣6,675元，及自民國113年12月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣6,675元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第436條之23準用第433條之3規定，依職權由原告一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）於民國113年10月18日至11月18日間分別停放於原告經營之無人管理Times中壢福州路停車場（下稱系爭停車場）共計兩次，系爭停車場採無阻隔設施車牌辨識計費，收費方式為「15元/半小時，入場12小時最高收費120元」，合計積欠停車費新臺幣（下同）675元，又系爭停車場告示牌已表明「未繳費離場者依法起訴並加計3,000元違約金」，被告違反規定，未繳費或未完全繳費即逕行出場。基此，爰依停車場契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付6,675元（675+3,000+3,000）等語，並聲明：㈠被告應給付原告6,675元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。

四、經查，原告主張被告於113年10月18日至113年11月18日間將系爭車輛停放於系爭停車場兩次，共計積欠675元停車費未繳付，且依場內公告被告應給付6,000元違約金等情，業據提出與其所述相符之系爭停車場現場相關告示板、收費標準看板、系爭車輛進場及離場紀錄及欠繳費用資料（見本院卷第6至8頁反面）為證，而被告對於原告主張之事實，其已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告依停車場契約之法律關係，請求被告給付6,675元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年12月21日（見本院卷第15頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。至原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，惟本院既已職權宣告假執行，其此部分聲請，核僅為促請本院職權發動，自無庸另為准駁之諭知。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。

　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官  黃麟捷

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宏明