臺灣桃園地方法院小額民事判決
114年度壢小字第626號
被 告 潘品宏
上列
當事人間請求給付水費等事件，本院於民國114年8月5日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣38,173元，及自民國114年5月23日起至清償日止，
按年利率百分之五計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,500元，其中新臺幣1,408元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年利率
百分之五計算之利息。
理由要領
一、
本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
民法第196條定有明文。依
前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次
民事庭會議決議
參照）。
經查，原告主張其設置之消防栓，所受損害合計新臺幣(下同)40,665元，其中材料費為2,769元，其餘均為施工費、處理費、雜費、稅費、漏失水費、水源保育費、水費
營業稅等，是扣除材料費外，其餘部分金額為37,896元(計算式：40,665-2,769=37,896)，而原告於本院言詞辯論
期日自陳消防栓於77年設置，本件事故發生日為113年7月14日，是相隔已超過35年，而觀行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，使用年限超過35年之項目均
非「消防栓」所
適用之項目，是其殘餘價只僅剩277元(計算式：2,769/10=277，元以下四捨五入)，加計其餘部分金額，原告得請求之金額為38,173元(計算式：277+37,896=38,173)。準此，原告於此範圍之請求應予准許，
逾此範圍之請求
即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 9 月 5 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背
法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之
上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以
裁定 駁回之。