裁判書系統

114年度壢小字第828號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  黎小彤  

訴訟代理人  黃仲孝  

被      告  范伽鎂  

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國114年8月28日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣82,996元，及如附表「遲延利息起算日及利率」欄所示之利息。

二、原告其餘之訴駁回。　　

三、訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按年利率百分之五計算之利息。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。 　

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。　　

二、依前揭說明，以下僅就原告得請求之利息起算日為何，記載理由要領：

(一)按民法第389條規定：「分期付價之買賣，如約定買受人有遲延時，出賣人得即請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金五分之一外，出賣人仍不得請求支付全部價金。」又上開規定係強制規定，分期付款買賣之當事人不得以約定排除此規定之適用。

(二)查被告購買如附表購買物品欄所示之商品，卻未依約按期給付分期價金，並遲延給付如附表遲付情形欄所示，原告自得請求被告給付如附表剩餘未繳本金欄所示之價金。又原告雖減縮本件利息統一自民國114年6月26日起算，惟如附表編號33、34、50遲付情形欄所示，被告迄至114年7月25日止之遲付金額始逾該商品全部價金五分之一，是原告請求附表編號33、34、50部分逾114年7月26日起算之遲延利息，即屬無據。

(三)訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本院審酌原告僅利息部分敗訴，於計算訴訟標的價額之本金部分為勝訴，依前開規定，認應由被告負擔全部訴訟費用，爰就訴訟費用部分諭知如主文第3項所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官  方楷烽

以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠

 

附表：

　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

　　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項

　　規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理

　　由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二

　　審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定

　　駁回之。