裁判書系統

114年度壢簡字第1196號

原      告  仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

訴訟代理人  卓駿逸  

            鍾文瑞  

被      告  林政緯  

上列當事人間請求清償借款等事件，本院於民國114年9月9日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣47,298元，及自民國114年7月31日起至清償日止，按年利率15%計算之利息。

二、被告應給付原告新臺幣28,584元，及自民國114年7月31日起至清償日止，按年利率15%計算之利息。

三、被告應給付原告新臺幣164,057元，及自民國114年7月31日起至清償日止，按年利率15%計算之利息。

四、被告應給付原告新臺幣86,473元，及自民國114年7月31日起至清償日止，按年利率12.88%計算之利息。

五、訴訟費用由被告負擔。

六、本判決得假執行。

壹、程序方面

　　本院前囑託法務部○○○○○○○○○將開庭通知送達被告由其本人簽收，被告並於本院所寄發之出庭意見表勾選「不願意出庭」等情，此有送達證書及出庭意見表在卷可考，是被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

貳、實體方面

一、原告主張：被告前向訴外人日盛國際商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行）申辦信用卡，並立有申請書，約定年利率20%，而本件最後一次繳款日為民國95年11月27日，繳款金額為新臺幣(下同)2,304元，及自該日後未依約繳款，迄至101年10月26日止尚積欠本金47,298元；於93年11月30日向日盛銀行申請辦理現金卡，並立有申請書，若未於約定繳款日繳足最低應繳金額，利率即改以年利率20%計算，被告最後一次繳款日為95年9月1日，繳款金額為600元，自該日即未依約繳款，至101年10月26日止尚積欠本金28,584元；於95年11月30日向日盛銀行申請辦理貸款20萬元，並立有信用貸款約定書，約定利息為年利率15%，且約定如有一宗債務不履行視為全部到期，而本件最後一次繳款日為95年10月31日，繳款金額為3,859元，自該日後即未依約履行繳款，至101年10月26日止尚積欠本金164,057元；於95年11月30日向日盛銀行申請辦理貸款15萬元，並立有信用貸款約定書，約定利息為年利率12.88計算之利息，且約定如有一宗債務不履行視為全部到期，本件最後一次繳款日為95年12月7日，繳款金額為2,126元，自該日即未依約繳款，至101年10月26日止尚積欠86,473元。嗣日盛銀行於101年10月26日將上開債權讓與立新資產管理股份有限公司（下稱立新公司），立新公司又與原告合併，立新公司為消滅公司，原告為存續公司，自得概括承受立新公司對被告之債權，爰依消費借貸、債權讓與法律關係提起本件訴訟。並聲明如主文第1項至第4項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書及約定條款、現金卡申請書及約定條款、信用貸款約定書2份、日盛銀行債權讓與證明書及報紙公告、合併核准函及公告報紙、帳務明細等件影本為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認原告之主張，自堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、債權讓與法律關係，請求被告給付如主文第1項至第4項所示，為有理由，應予准許。 　　

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。　

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠