臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第1311號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
被 告 楊徐緞妹
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年9月15日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣10萬1,673元，及其中新臺幣9萬9,782元自民國114年3月11日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
本判決得
假執行，但被告如以新臺幣10萬1,673元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按言詞辯論
期日，當事人之一造不到場者，法院得
依職權由
一造辯論而為判決，民事訴訟法第433條之3定有明文。
經查，
本件被告經
合法通知而無正當理由未於言詞辯論期日到場，
爰依職權命一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國89年12月2日向伊申請現金卡，並簽訂小額循環信用貸款契約，然被告消費後
屆期不清償，截至114年3月10日止，共積欠伊新臺幣（下同）10萬1,673元（本金9萬9,782元、截算至114年3月10日止之利息1,491元及帳務管理費用400元）。伊迭經催討均未獲置理，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項之所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
原告主張被告積欠伊10萬1,673元之信用貸款等事實，
業據提出小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢單與交易
記錄一覽表為證（見本院卷第4至20頁）
，本院依上開證據調查之結果，堪認原告之主張為真實，則被告依約自應給付原告如主文第1項所示。四、
綜上所述，原告依信用卡契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分
依職權宣告假執行。另依職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日