114年度壢簡字第1516號
原 告 傅昶翔
被 告 柏特汽車有限公司
廖崇迪
理 由
一、
按當事人對於
他造提出之事實及證據，應為陳述；法院於言
詞
辯論終結後，宣示
裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，
民事訴訟法第195條第2項、第210條分別定有明文。
二、
經查，本件原告主張
被告販售之車輛，於出售時
所稱之里程數與實際不符，並疑有更改之情事等語，作為原告重要之攻防方法，然被告對此部分事實，於訴訟過程中，未曾陳述其意見，語
上開民事訴訟法第195條第2項之規定不符，因而本件有再開言詞辯論之必要，
揆諸首開規定，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
中 華 民 國 114 年 11 月 7 日