114年度壢簡字第1908號
原 告 韋玉菊
兼
被 告 悅創有限公司
原告應於本裁定送達後3日內，補繳第一審
裁判費新臺幣5,140元，逾期未補正，即
駁回本件訴訟。
理 由
一、
按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，民事訴訟法第77條之13定有明文。次按
訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。又房屋及土地為各別之
不動產，各得單獨為交易之標的，請求
遷讓房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額，核定其訴訟標的之價額（最高法院
111年度台抗字第189號裁定意旨
參照）。以租賃關係已經終止為原因，請求返還土地或
遷讓房屋之訴，係以租賃物返還
請求權為訴訟標的，
非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地或房屋之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標所有之利益為準（最高法院
107年台抗字第117號裁定意旨參照）。
二、
經查，上列當事人間請求遷讓房屋
等事件，原告
訴之聲明為：「一、
被告應將門牌號碼桃園市○○區○○路0段000號1樓房屋（下稱
系爭房屋）
回復原狀並遷讓
返還原告。二、被告應自民國114年6月1日起至回復原狀並遷讓返還
上開房屋之日止，按日給付原告新臺幣（下同）1,666元。」，此有原告
起訴狀可稽（見本院卷第3頁），而系爭房屋之課稅現值為372,700元，此有114年度房屋稅籍證明書
可參（見本院卷第42頁），又原告訴之聲明第2項係請求被告應給付相當租金
不當得利，則依上開規定，起訴前已屆期之金額，應併算其價額。
是以，本件訴訟標的價額應核定為374,366元（計算式：372,700＋1,666＝374,366），應徵第一審裁判費5,140元。
爰定期命原告依主文所示內容補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 12 月 4 日