臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第1941號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
被 告 傅鈺榛（原名：傅怡君）
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月8日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣43萬3,973元，及自民國114年10月29日起至清償日止，
按年利率2.295%計算之利息；並自民國114年10月29日起至民國115年4月29日止，按年利率0.217%，及自民國115年4月30日起至清償日止，按年利率0.434%計算之
違約金。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣43萬3,973元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：被告於民國111年9月26日向原告辦理2筆貸款，分別借款新臺幣（下同）47萬5,000元及2萬5,000元，
期間六年，寬限期一年，均約定授信期間自111年9月26日起至117年9月26日止，利率按中華郵政二年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575％計息（現為年息2.295％），
嗣後中華郵政二年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，加碼幅度不變，並自借款日起，於每月26日本金按月平均攤還，利息按月計付。如遲延給付本金或利息時，除按
上開約定利率計息外，自應償還日起，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
詎被告借款屆期未依約還款，依據授信契約書共同條款第11條，債務應視為全部到期，
迄分別尚積欠41萬2,276元、2萬1,697元，共計43萬3,973元，及如主文第一項所示之利息、違約金未清償。為此，
爰本於消費借貸之
法律關係，求為判決如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，
業據其提出華南商業銀行貸款契約、增補條款約定書為證。被告等則已於相當時期受合法通知，而均於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，自
堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之
法律關係，求為判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。並依職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 12 月 15 日