裁判書系統

114年度壢簡字第201號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李國忠  

訴訟代理人  鄭偉廷（兼送達代收人）

被      告  郭秉源  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣25萬203元，及自民國113年8月10日起至清償日止，按週年利率百分之2.295計算之利息，與自民國113年8月10日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣25萬203元為原告預供擔保後，得免為假執行。

一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，法院得依職權由一造辯論而為判決，民事訴訟法第433條之3定有明文。經查，本件被告經合法通知而無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依職權命一造辯論而為判決。

二、原告公司主張：被告於民國110年7月8日向伊借款，簽訂新臺幣（下同）50萬元之「青年創業及啟動金貸款契約書」及授信約定書，借款期間自110年7月9日起至116年7月9日止，採平均攤還本息之方式，第1期於110年8月9日償還，共分72期，利率則依郵政儲金2年定期儲金機動利率加百分之0.575機動計息，利息自110年8月9日起每月繳付1次，如借款到期或視為全部到期未立即償還，依原約定計算遲延利息即現為百分之2.295，並計算逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20之違約金，詎被告本息繳至113年8月9日止，尚積欠伊25萬203元，而視為全部到期，爰依兩造間之借款契約關係及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項之所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作出任何聲明或陳述。

四、本院之判斷：

　　原告公司上開主張之事實，業據伊提出青年創業及啟動金貸款契約書、授信約定書、撥還款明係查詢單、放款利率歷史資料表等件為證（見本院卷第6至12頁），並經兩造於上開契約書第4、6、7、11條及上開授信約定書第4、11、15條約明在案，堪認原告主張之事實為真實，且於法有據。

五、綜上所述，原告公司依兩造間之借款契約及消費借貸等法律關係，請求如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易程序所為命被告給付金額未逾50萬元之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項準用第389條第1項第5款之規定，職權宣告假執行；並依同法第436條第2項比照第392條第2項之規定，依職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官  黃丞蔚 

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家安