裁判書系統

114年度壢簡字第2064號

原      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  

訴訟代理人  呂哲嘉  

被      告  洪家妍  

上列當事人間請求清償借款事件，於民國115年1月5日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣27萬9,935元，及自民國114年4月9日起至清償日止，按年息2.295％計算之利息，暨自民國114年5月9日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣27萬9,935元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。　　

二、原告起訴主張：被告於民國112年11月7日與原告簽訂就業保險失業者創業貸款契約書，借款新臺幣（下同）30萬元整，借款期間自112年11月8日起至119年11月8日止，利息計付方式按郵政儲金二年期定期儲金機動利率加計0.575%機動計息，借款到期或視為到期時，立約人願立即清償，如有遲延，除按上開利率計算利息，並按借款總餘額自應清償日起，逾期在6個月以內部分照約定利率百分之10，逾期超過6個月部分照約定利率百分之20加付違約金。詎被告至今滯欠原告本金27萬9,935元及應計之利息、違約金迄未清償，迭經催討無效，為此，爰依兩造間消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之授信約定書、借據、就業保險失業者創業貸款契約書、撥還款明細表、放款利率歷史資料表等件為證，被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。

四、從而，原告本於兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行；並依職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。原告雖聲明願供擔保請准宣告假執行，此僅促使本院依職權發動，無庸為准駁之諭知，併此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官  劉哲嘉

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施春祝