114年度壢簡字第2162號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
被 告 嘎兆企業社即張宇帆
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年3月6日所為之判決，其原本及
正本應更正如下：
原判決原本及正本中，其中「事實及理由欄貳、五」所載「，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行」之記載，應予刪除。 理 由
一、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以
裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，
民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。
二、
經查，本院前開判決中事實及理由欄貳、五中記載「
，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行」，然本院前開判決主文並未
諭知被告可供擔保免為假執行之宣告，是就
上開事實及理由欄位之記載顯屬贅載並
有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出
抗告狀，並繳
中 華 民 國 115 年 3 月 16 日