臺灣桃園地方法院民事簡易判決
114年度壢簡字第2334號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
訴訟代理人 陳文鋒
被 告 招寶蓮
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國115年1月26日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣302,921元，及自民國114年5月24日起至清償日止，
按年息9.48％計算之利息，
暨逾期在6個月以內者，按
上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之
違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
二、
訴訟費用新臺幣4,360元及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，由被告負擔。
三、本判決得
假執行。但被告如以新臺幣302,921元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決，均
合先敘明。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
被告於民國109年9月10日向原告借款新臺幣（下同）420,000元整，雙方並簽立借款契約書為憑，約定期限84期並於116年9月10日清償完畢，利息自撥款日起至清償日止，以週年利率百分之9.48計息，暨逾其期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。嗣被告迄至114年5月23日起即未依約繼續繳付，尚積欠本金共302,921元未按期給付，屢經原告催討，被告均置之不理，迄今尚積欠如主文所示之本金、利息及違約金未清償。為此，依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之借款契約書、交易明細查詢表為證。而被告經合法通知，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌
前揭書證，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定
適用簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行。並依職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日