跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於8/15-8/16每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
中壢簡易庭 114 年度壢簡字第 910 號民事裁定
裁判日期:
民國 114 年 06 月 11 日
裁判案由:
給付電信費
臺灣桃園地方法院民事裁定
114年度壢簡字第910號
原      告  億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人  唐念華  
訴訟代理人  林牧平  
被      告  莊祿奇  
上列當事人間請求給付電信費事件,本院裁定如下:
  主  文
本件移送臺灣新北地方法院。
  理  由
一、訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請依職權以裁定移送於其管轄法院;當事人得以合意定第一審管轄法院,民事訴訟法第28條第1項、第24條第1項前段分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先用。
二、經查,原告依據兩造間契約之法律關係聲請對被告核發支付命令,被告已於法定期間提出異議,原告之聲請視為起訴,兩造間之契約已合意約定以臺灣新北地方法院(更名前為臺灣板橋地方法院)為第一審管轄法院,此有行動通信業務服務契約書影本在卷可憑(見本院卷第11、14、26頁)。本件原告之請求又屬應適用民事小額程序之案件,亦無涉專屬管轄規範之法律關係揆諸前開說明,兩造合意管轄之約定,自得排斥其他審判籍而優先適用,認本件應由臺灣新北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  114  年  6   月  11  日
         中壢簡易庭   法 官  張得莉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並
繳納抗告費新臺幣1,500元。
中  華  民  國  114  年  6   月  12  日
                 書記官 薛福山