裁判書系統

115年度壢保險小字第226號

原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍  

被      告  林文隆  

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

本件移送臺灣臺北地方法院。

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；訴訟，由被告住所地之法院管轄，被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第1條第1項及第15條第1項，分別定有明文。

二、經查，本院職權向國道公路警察局第二大隊楊梅分隊調取交通事故卷宗，經核備告於調查紀錄表上記載住址為「桃園市○○區○○路000巷00號址」等情(見本院卷第20頁)，然本院囑託員警向上開地址查訪，經回函並以職務報告陳述無上開地址等語(見本院卷第27頁)，而被告之住所地位於台北市信義區址，此有被告個人戶籍資料在卷可考；又本件車禍發生地即侵權行為地為新竹縣○○市○道0號90公里900公尺處北側向內側，此亦有交通事故調查卷宗資料附卷可參(見本院卷第16頁)。依前開所述，本院並非侵權行為所在地，且被告之住所地亦非位於本院之管轄範圍，是本院並無管轄權，基於有利被告應訴之以原就被原則，爰依職權將本件移轉管轄至臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　1 　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽

以上正本證明與原本無異。

如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元。