臺灣桃園地方法院小額民事判決
115年度壢保險小字第308號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
張峰瑞
張瑀辰
被 告 陳秋伶
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國115年5月19日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣1萬4577元，及自民國114年3月15日起至清償日止，
按年利率百分之5計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並自本判決確定日之
翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算之利息。
理 由 要 領
一、
本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。
二、原告就車輛維修費用零件部分計算折舊後，再計算被告應負7成肇事責任，請求被告賠償1萬4578元。
惟零件折舊後之費用為5,558元(如附表計算式)，折舊後零件加計工資14,996元，共計20,824元，再乘以被告應負7成肇事責任後，被告應賠償1萬4577元(計算式：20,824元X0.7=14,577元，元以下四捨五入)。故原告請求超過1萬4577元部分，應予駁回。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
折舊時間 金額 第1年折舊值 16,778×0.369=6,191 第1年折舊後價值 16,778-6,191=10,587 第2年折舊值 10,587×0.369=3,907 第2年折舊後價值 10,587-3,907=6,680 第3年折舊值 6,680×0.369×(4/12)=822 第3年折舊後價值 6,680-822=5,858 |
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之
上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以
裁定 駁回之。