臺灣桃園地方法院小額民事判決
115年度壢保險小字第40號
被 告 劉秋蓉
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國115年4月14日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣19,308元，及自民國114年12月19日起至清償日止，
按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年利率
百分之五計算之利息。
理由要領
一、
本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。
二、按
不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條定有明文。依前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。經查，原告承保車牌號碼0000-00號自用小客車(下稱原告汽車)於民國101年11月出廠，此有原告汽車行照影本在卷可稽（見本院卷第7頁），迄至本件事故發生日即114年4月2日，已經過超過5年，而原告汽車修復費用新臺幣（下同）21,095元（零件部分1,985元，其餘19,110元為工資及烤漆），原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，非運輸業用客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計而為計算。原告主張之零件部分經折舊後剩餘199元(計算式如附表)，加計工資及烤漆，原告得請求之金額為19,309元(計算式：199+19,110=19,309)，原告於本院言詞辯論期日當庭減縮聲明就本金部分請求19,308元，並陳明餘額不另請求，於法並無不合，自應准許。 中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 115 年 5 月 15 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背
法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之
上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以
裁定附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 1,985×0.369=732
第1年折舊後價值 1,985-732=1,253
第2年折舊值 1,253×0.369=462
第2年折舊後價值 1,253-462=791
第3年折舊值 791×0.369=292
第3年折舊後價值 791-292=499
第4年折舊值 499×0.369=184
第4年折舊後價值 499-184=315
第5年折舊值 315×0.369=116
第5年折舊後價值 315-116=199