臺灣桃園地方法院小額民事判決
115年度壢保險小字第556號
原 告 第一產物保險股份有限公司
張孝舟
被 告 楊家彬
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國115年8月13日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣3萬9773元，及自民國115年7月17日起至清償日止，
按年利率百分之5計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，及自本判決確定日之
翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算之利息。
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 115 年 8 月 24 日
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
折舊時間 金額 第1年折舊值 38,728×0.369×(3/12)=3,573 第1年折舊後價值 38,728-3,573=35,155 上開折舊後零件加計工資9,532元、烤漆13,748元，共計58,435元。再乘以被告應負7成肇事責任後，被告應賠償40,905元(計算式：58,435X0.7=40,905元，元以下四捨五入)。原告僅請求賠償39,773元。 |
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之
上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以
裁定