臺灣桃園地方法院民事簡易判決
115年度壢保險簡字第110號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
范姜建原
被 告 石硯之
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國115年7月20日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣6萬2,715元，及自民國115年3月23日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
本判決主文第1項得
假執行，但被告如以新臺幣6萬2,715元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按言詞辯論
期日，當事人之一造不到場者，法院得
依職權由
一造辯論而為判決，民事訴訟法第433條之3定有明文。
經查，
本件被告經
合法通知而無正當理由未於言詞辯論期日到場，
爰依職權命一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於民國114年10月24日上午2時許，駕駛車牌號碼000-0000號車，行經桃園市○○區○○路00號前，未注意車前狀況，而碰撞伊承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本件車輛），致本件車輛損壞，支付修繕費用新臺幣（下同）14萬4,969元，經伊賠付在案，爰依
民法第184條第1項前段、第191條之2之規定，提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應給付伊14萬4,969元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
上開交通事故經過，因被告經合法通知無正當理由未到庭，依民事訴訟法第280條第3項
準用第1項而視為
自認，核被告應負
損害賠償責任。本件車輛109年8月出廠，有行照
可稽（見本院卷第8頁），修復費用包含零件費用9萬1,397元，工資費用5萬3,572元，有估價單
可證（見本院卷第10頁至第13頁），其中零件費用按定率遞減法計算折舊後殘值為9,143元（計算式如附表），則加計工資費用5萬3,572元，及
參酌原告有賠付之事實後，有電子發票證明聯
可佐（見本院卷第9頁），原告得請求被告賠償伊6萬2,715元（計算式：9,143＋5萬3,572＝6萬2,715），此勝訴金額，原告併請求自起訴狀繕本送達翌日即115年3月23日（見本院卷第35頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。
四、
綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第191條之2之規定，請求如主文第1項之所示，為有理由，應予准許，
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 115 年 7 月 31 日
附表：
折舊時間 金額
第1年折舊值 91,397×0.369=33,725
第1年折舊後價值 91,397-33,725=57,672
第2年折舊值 57,672×0.369=21,281
第2年折舊後價值 57,672-21,281=36,391
第3年折舊值 36,391×0.369=13,428
第3年折舊後價值 36,391-13,428=22,963
第4年折舊值 22,963×0.369=8,473
第4年折舊後價值 22,963-8,473=14,490
第5年折舊值 14,490×0.369=5,347
第5年折舊後價值 14,490-5,347=9,143
第6年折舊值 0
第6年折舊後價值 9,143-0=9,143