115年度壢司小調字第1014號
聲 請 人 馨琳揚企管顧問有限公司
上列
聲請人與
相對人蔡振平間給付電信費事件，
聲請人聲請調解，本院裁定如下：
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按送達於
他造之通知書，應為
公示送達或於外國為送達者，法院得逕以裁定駁回調解之聲請，民事訴訟法第406條第1項第5款定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：緣相對人積欠原
債權人台灣大哥大股份有限公司之電信費用未清償，而原
債權人業將該債權及相關權利讓與聲請人，為避免逕行起訴有過耗司法資源
之虞，
爰聲請調解等語。
三、
經查，相對人於民國111年3月26日7月4日出境，
迄今再無入境紀錄，且於113年4月25日遭戶政機關登記遷出國外，此有中外旅客個人歷次出入境資料、個人基本資料查詢結果附卷
可稽。是相對人既已出境未歸，對其調解之
開庭通知書自應對外國為送達，則
揆諸首揭規定，送達於他造之通知書，應為公示送達或於外國為送達者，法院得逕以裁定駁回調解之聲請，準此，本院自得以裁定駁回聲請人調解之聲請。
四、爰依民事訴訟法第406條第1項第5款、第95條、第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官聲明
異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日
中壢簡易庭 司法事務官
中 華 民 國 115 年 7 月 1 日