臺灣桃園地方法院小額民事判決
115年度壢小字第293號
原 告 台灣高速鐵路股份有限公司
被 告 許家豐
陳柏睿
上列原告因
被告毀損案件（114年度桃簡字第1728號），提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償事件，經本院刑事庭
裁定（114年度桃簡附民字第123號）移送前來，本院於民國115年4月22日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應
連帶給付原告新臺幣47,250元，及各
如附表所示之利息。
本判決得
假執行。但被告如以新臺幣47,250元為原告
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、
本件為
小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。
二、本件被告許家豐就原告請求無意見（見本院卷第28頁反面），其雖另以目前無
資力償還等語置辯，然有
無資力償還，
乃係執行問題，不得據為不負履行義務之
抗辯（最高法院19年上字第1733號
裁判意旨
參照），是其所辯自不足採。
三、
訴訟費用負擔之依據：本件為刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項規定免納裁判費，且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，故依民事訴訟法第436條之19第1項確定訴訟費用額為0元，爰不另為訴訟費用負擔之諭知。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
附表：
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序
準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。