裁判書系統

115年度壢簡字第1號

原      告  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪   

訴訟代理人  楊敏華  

被      告  涂境賢  

            涂劉桂琴

            涂耀日  

            涂秀珍  

            涂力中  

上列當事人間撤銷遺產分割行為等事件，本院裁定如下：

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣13萬5,658元。

二、原告應於本裁定送達後3日內，補繳第一審裁判費新臺幣130元，逾期未補正，即駁回本件訴訟。

一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，此債權包括消費款本金，及併計至起訴時止之利息及違約金在內；但被撤銷法律行為標的即回復原狀之標的價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的即回復原狀之標的價額計算。而在債權人提起撤銷債務人與其餘繼承人之遺產分割協議及不動產之分割繼承登記行為，並請求登記名義人塗銷分割繼承登記之訴時，因其目的均在回復債務人對遺產所得享有之權利，即應按遺產之價額，依債務人應繼分之比例計算，而非依遺產之價額計算，如債務人遺產應繼分比例之價額低於債權人主張之債權額時，則以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟標的之價額。再原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、本件原告本於被告涂境賢之債權人地位，提起撤銷遺產分割行為等訴訟，原告主張之債權額部分，經查其以本院110年度司執字第66842號債權憑證為據，該債權憑證執行名義內容欄載明債務人應向債權人清償新臺幣（下同）6萬4,919元，及其中4萬9,231元自民國105年6月17日起至清償日止，按年息百分之14.99計算之利息，並賠償督促程序費用500元等情，有原告起訴狀所附該債權憑證影本在卷可參（本院卷第7頁），是債權人主張之債權額為13萬5,658元（計算式詳參附表）；至本件原告主張撤銷法律行為標的價額部分，依本院職權調取之財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書，被繼承人涂清榮所留遺產經稅捐機關核定價額為340萬578元，復依被告涂境賢之應繼分比例為5分之1計算，應為68萬116元（計算式：3,400,578元×1/5＝680,115.6元，元以下四捨五入）。依首開說明，本件被撤銷法律行為標的之價額高於債權人主張之債權額，故本件訴訟標的價額應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，核定為13萬5,658元，應徵第一審裁判費2,020元。今原告僅於起訴時繳納1,890元，餘130元未據原告繳納，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　 3　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　林建成

正本係照原本作成。

本裁定訴訟標的價額部分得抗告，其餘部分不得單獨抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林伊文

附表