115年度壢簡字第295號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
被 告 黃遠輝
黃遠煌
黃宗煒
黃欣瑩
黃瑞珠
黃佑琪
上列
當事人間請求撤銷
遺產分割登記等事件，本院裁定如下：
一、
本件訴訟標的價額核定為新臺幣39萬9,892元。
二、原告應於本裁定送達後3日內，補繳第一審
裁判費新臺幣3,900元，逾期未補正，即
駁回本件訴訟。
理 由
一、訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又
債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以
債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，此債權包括消費款本金，及併計至起訴時止之利息及
違約金在內；但被撤銷
法律行為標的即
回復原狀之標的價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷
法律行為標的即回復原狀之標的價額計算。而在債權人提起撤銷
債務人與其餘
繼承人之遺產分割協議及
不動產之分割繼承登記行為，並請求登記名義人塗銷分割繼承登記之訴時，因其目的均在回復債務人對遺產所得享有之權利，即應
按遺產之價額，依債務人
應繼分之比例計算，
而非依遺產之價額計算，如債務人遺產應繼分比例之價額低於債權人主張之債權額時，則以該遺產應繼分比例之價額計算訴訟標的之價額。再
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告本於
被告黃遠輝之債權人地位，提起撤銷遺產分割行為等訴訟，原告主張之債權額為新臺幣（下同）39萬9,892元，有原告
陳報債權計算書在卷
可參（本院卷第67頁）；至本件原告主張撤銷法律行為標的價額部分，依本院職權調取之財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書，被
繼承人黃葉紅妹所留遺產經稅捐機關核定價額為446萬1,503元（本院卷第25頁），復依被告黃遠輝之應繼分比例為6分之1計算，應為74萬3,584元（計算式：4,461,503×1/6＝743,584，元以下四捨五入）。依首開說明，本件被撤銷法律行為標的之價額高於債權人主張之債權額，故本件訴訟標的價額應以債權人主張之債權額為準，即核定為39萬9,892元，應徵第一審裁判費5,400元。今原告僅於起訴時繳納1,500元，所餘3,900元之裁判費未據原告繳納，
爰依民事訴訟法第77條之1第1項及第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
中壢簡易庭 法 官 林建成
如對本裁定核定之訴訟標的價額
抗告，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘部分不得單獨抗告。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日