115年度壢簡字第769號
原 告 丁亜妮 桃園市○鎮區○○路000號
上列原告與
被告徐游正月等人間
分割共有物事件，本院裁定如下：
原告應於收受本裁定20日內具狀補正應受判決事項之聲明，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
法院裁判分割共有物而以原物分配於各共有人時，係使共有關係變更為單獨所有，其性質為共有人間應有部分之交換，自屬處分行為，如係變賣共有物而以價金分配於共有人，即係以處分共有物為分割之方法，均以共有人之處分權存在為前提，如果共有人就共有物並無處分權可資行使，法院即無從基此為裁判分割。是以，共有人中有人死亡時，於其繼承人未為繼承登記以前，不得分割共有物，應先行或同時請求該等繼承人辦理繼承登記，並合併對渠等為分割共有物之請求。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、查原告起訴時僅於
起訴狀記載第一項聲明為
兩造間所共同持分
桃園市○鎮區○○段000號地號土地（下稱系爭土地）聲請請求變價分割。然被告徐日石已於原告起訴前死亡，其仍為系爭土地之共有人，如前述，在徐日石之繼承人未辦理記爭登記以前，不得分割共有物，原告雖聲請其繼承人
承受訴訟，並追加其等辦理繼承登記，
惟訴之聲明仍未追加該項聲明（即被告徐日石之繼承人【繼承人之姓名】
應就被繼承人徐日石所有土地應有部分多少分之多少，辦理繼承登記。），
爰定期間命原告補正之，如逾期未補正即裁定駁回原告之訴。
三、請原告提出徐阿統之長男、次男之
戶籍謄本，若已死亡亦請提出除戶戶籍謄本。另請確認徐阿統是否有其餘子女，若有請一併提出戶籍謄本或除戶戶籍謄本。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 吳宗育
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日