裁判書系統

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　 107年度竹北簡字第69號 聲　請　人　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官 被　　　告　姚永良 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度 偵字第10881號），本院判決如下： 主 文 姚永良犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、漏載累犯之事實（ 詳如下述）應予補充，及第1 行前段「…106 年『11』月份 」應更正為「…106 年『10』月份」，第4 行後段「營業用 曳引車」應補充更正為「營業貨運曳引車」；證據並所犯法 條欄一、應補充「新埔分局後湖派出所巡佐兼所長邱伯雄出 具之報告、委託契約書及行車執照各1 份」外，餘均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件106 年度偵字第00 000 號）。 二、論罪科刑： （一）論罪： １、核被告姚永良所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 ２、累犯：被告前⑴於民國98年間，因違反廢棄物清理法案件 ，經臺灣臺中地方法院以97年度訴字第3355號判決判處有 期徒刑2 年4 月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院 以98年度上訴字第2382號判決，撤銷原判決改判有期徒刑 2 年4 月，經提起上訴，最高法院以100 年度台上字第45 號判決駁回上訴，復提起非常上訴，經最高法院以103 年 度台非字第422 號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑2 年 確定。⑵又於99年間，因違反廢棄物清理法案件，經臺灣 臺中地方法院以101 年度訴字第1635號判決判處有期徒刑 1 年2 月，經提起非常上訴，經最高法院以103 年度台非 字第423 號判決，撤銷原判決，改判有期徒刑1 年確定。 ⑶於99年間，因偽造文書案件，經本院以101 年度訴字第 15號判決，判處有期徒刑3 月，提起上訴，經臺灣高等法 院以102 年度上訴字第737 號判決，撤銷原判決改判有期 徒刑7 月確定。⑷於101 年間，因竊佔案件，經本院以10 2 年度審易字第117 號判決，判處有期徒刑3 月確定。上 開⑴、⑵、⑶案件，經臺灣高等法院以104 年度聲字第25 21號裁定，定應執行有期徒刑3 年4 月確定，復與⑷案件 接續執行；被告於103 年10月13日縮短刑期假釋出監併付 保護管束，於104 年3 月27日保護管束期滿未經撤銷假釋 ，未執行之刑視為執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表為證，其於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。 聲請人漏未論及累犯，併予敘明。 （二）科刑：爰審酌被告前有多項刑事前科紀錄，有其臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可參，足徵素行不良，竟又不思 以正當途徑獲取財物，僅因一時貪念，恣意竊取他人土地 上之砂石，顯不尊重他人之財產法益，又衡酌其所竊取財 物之價值，暨其犯後供詞反覆、飾詞狡辯之犯後態度、智 識程度、家庭狀況、經濟狀況、犯罪動機、所生損害程度 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲儆。 三、不另為沒收之諭知： 查扣之車牌號碼00-000號營業貨運曳引車及挖土機1 臺，雖 係供被告遂行本件竊盜犯行所用之機具，惟該營業貨運曳引 車為原泓貨運有限公司所有，有行車執照1 份在卷可參（見 偵查卷第41頁），且上開挖土機依卷內資料亦無從認定係被 告所有；復衡酌營業貨運曳引車及挖土機價格均不菲，若逕 予沒收，容屬過苛，爰依刑法第38條之2 第2 項規定，不予 宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第32 0 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之 2 第2 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕 以簡易判決處如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。 六、本案經檢察官洪期榮聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 107 年 5 月 14 日 竹北簡易庭 法 官 楊明箴 以上正本證明與原本無異。 中 華 民 國 107 年 5 月 14 日 書記官 劉亭筠 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。（罰金之貨 幣單位改為新臺幣，並提高為30倍） 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第10881號 被 告 姚永良 男 46歲（民國00年0月00日生） 住新竹市○區○○里0鄰○○路000號 7樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、姚永良於106年11 月份，受劉正庫委託，在何李彩雲所有之 新竹縣○○鄉○○段00000000000000號土地上從事填土 整地工程，姚永良竟基於竊取砂石之犯意，於同年月29日12 時許，委託不知情之張文清駕駛車號00-000號營業用曳引車 至現場，姚永良則操作怪手挖取現場2 斗之砂石，倒往張文 清所駕駛之曳引車車斗內，適為警方於同日13時15分許巡邏 勤務時發現，始知上情。 二、案經新竹縣政府警察局新埔分局移送偵辦。 證據並所犯法條 一、訊據被告於警訊時自白犯行，並有證人劉正庫、張文清供述 在卷，復有代保管書、現場翻拍相片、土地所有權狀、委託 代耕證明書及耕作協議書在卷可資佐證，事證明確，被告犯 嫌已堪認定。 二、所犯法條：刑法第320條第1項。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣新竹地方法院 中 華 民 國 106 年 12 月 26 日 檢 察 官 洪期榮 本件證明與原本無異 中 華 民 國 107 年 1 月 5 日 書 記 官 嚴瑜道 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 參考法條： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。