裁判書系統

113年度竹東原交簡字第14號

聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  張愷杰

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112

年度偵字第21419號），本院判決如下：

張愷杰駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五

毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、（三）關於「新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員警偵查報告、」之記載應予刪除（卷內查無）外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告張愷杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。

　㈡檢察官固主張被告構成累犯之事實並主張應加重其刑，然均未具體指出證明之方法，參照最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，本院不能遽行認定被告為累犯並加重其刑。

  ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有公共危險案件經法院論罪科刑及執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，詎猶不知警惕，再犯本件公共危險案件，顯見被告自制力甚為薄弱，所為實應非難；又兼衡被告飲用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.52毫克之違反義務程度。而酒後駕駛動力交通工具行為具有高度潛在危險性，極可能因此造成自己或他人家庭健全性受到嚴重影響，且終身無法獲得修復之巨大損害，本件被告酒後騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之市區道路上，漠視自己及公眾行車安全，並發生車禍，且造成他人受傷；惟念被告於犯後已陳明所犯細節坦認犯行之態度，並審酌被告自述勉持之家庭經濟狀況及高中肄業之教育程度（見偵卷第10頁）等一切情狀後，認應量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴

    狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官廖啟村聲請以簡易判決處刑。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  竹東簡易庭    法  官  郭哲宏

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                                書記官  戴筑芸

附錄本件論罪法條：

中華民國刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，

得併科三十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

    達百分之零點零五以上。

附件：

臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

                                    112年度偵字第21419號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、張愷杰前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以111年度竹北原交簡字第1號判決判處有期徒刑3月確定，於民國112年8月15日易科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，自112年11月2日16時許至同日20時許止，在位於新竹縣○○鄉○○路0段000○00號之工地福利社飲用啤酒8罐後，已達不能安全駕駛之程度，猶自該處騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於同日22時40分許，行經省道台三線道路89公里處，不慎撞擊林冠群所騎乘之車牌號碼000-0000號而肇事（所涉公共危險罪嫌部分，另為不起訴處分；過失傷害罪嫌部分未據告訴），經警據報前往處理，將張愷杰送醫救治，並於同日23時40分許，在位於苗栗縣頭份市之為恭紀念醫院內，對其施以吐氣酒精濃度測試，其測定值已達每公升0.52毫克而查獲。

二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。

一、證據：

(一)被告張愷杰於警詢時之自白。

(二)證人林冠群於警詢時之證述。

(三)酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、員警偵查報告、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）各1份、現場照片11張等。

　　綜上，足認被告前述自白核與事實相符，其犯嫌已堪認定。

二、所犯法條：

　　核被告張愷杰所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告有事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，請考量被告上開執行完畢案件與本件部分之罪質相同，犯罪類型、犯罪手法亦類似，顯見被告對前開已實行完畢之刑罰反應力薄弱，主觀惡性重大，依罪刑相當原則有加重其刑之必要，請依司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12 　 月　　22　　日

                              檢　察　官  廖  啟  村

本件正本證明與原本無異　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　 113 　 年　　 1　　月　　 2　　日

                              書  記  官  林  承  賢