裁判書系統

114年度竹北簡字第112號

聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  陳品郡

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第17414號），本院判決如下：

陳品郡犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得鐵板拾陸片、樓梯預埋板拾座均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，除證據㈤之「員警『職務』報告」應予更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）

二、論罪科刑：

　㈠核被告陳品郡先後2次所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

　㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為不同，應分別論罪，合併處罰之。

　㈢按最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定認為，被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。而查本案檢察官雖以被告之刑案資料查註紀錄表為據，主張被告應構成累犯，並請求本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，裁量是否應予加重被告之最低本刑等語。然就前階段被告是否構成累犯而言，被告之刑案資料查註紀錄表，僅係司法機關相關人員依憑原始資料所輸入之前案紀錄，是提供本院便於瞭解本案與他案是否構成同一性或單一性之關聯、被告有無在監在押情狀等情事之用，並非被告前案徒刑執行完畢之原始資料或其影本，若檢察官僅提出被告之刑案資料查註紀錄表，無法與其他證據核對並排除記載錯誤之可能性，依據上開最高法院大法庭裁定見解，尚難認已具體指出證明方法而謂盡實質之舉證責任。是因本案尚難調查認為被告是否構成累犯，當無庸再予審酌後階段被告是否應依累犯規定加重其最低本刑。準此，本院爰不論以被告為累犯，僅就其前案紀錄、素行納為量刑時之審酌因素。

　㈣爰審酌被告前已有竊盜前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可參，猶不知悛悔，不思以正當途徑獲取財物，僅因缺錢花用，即任意竊取他人財物之行為，其遵法意識薄弱，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，所為實屬不該，顯不尊重他人財產權，惟念被告犯後尚能坦承犯行，態度尚可，兼衡其所竊財物價值、犯罪之動機、目的、手段，自述為高中肄業之教育程度、無業、經濟狀況勉持等一切情狀（見偵卷第5頁），分別量處如主文第1項所示之刑，暨定其應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　　按刑法第38條之1第1項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；又同條第3項規定：前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。經查，被告陳品郡為本案2次竊盜犯行所竊得之鐵板共計16片、樓梯預埋板共計10座，係其為本案犯行之犯罪所得，均未發還被害人，依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定應予以沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達翌日起算20日內，向本庭提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳亭宇聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　林秋宜

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳家欣

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17414號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、陳品郡前因詐欺案件，經臺灣新竹地方法院以111年度金訴字第84號判決有期徒刑2月確定，於民國112年6月27日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：

(一)於113年4月26日某時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，前往新竹縣○○鄉○○路000號斜對面空地，徒手竊取周廷財所有之鐵板約8片、樓梯預埋板約5座（價值共計約新臺幣【下同】1萬8510元），得手後駕駛上開車輛逃離現場，嗣前往位於新竹縣○○鄉○○路000巷0號之欣彤欣實業股份有限公司將所竊得之物品全數變賣。

(二)於113年4月30日12時許，駕駛上開車輛，前往上址空地，徒手竊取周廷財所有之鐵板約8片、樓梯預埋板約5座（價值共計約1萬8510元），得手後駕駛上開車輛逃離現場，嗣前往位於新竹縣○○鄉○○路000巷0號之欣彤欣實業股份有限公司將所竊得之物品全數變賣。周廷財察覺上開物品遭竊後報警處理，經警調閱監視器後，始循線查獲。

二、案經周廷財訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。

一、證據：

　㈠被告陳品郡於警詢及偵查中之自白。

　㈡告訴人周廷財於警詢時之指述。

　㈢證人周金玲於偵查中之證述。

　㈣證人簡鈺修於偵查中之證述。

　㈤員警偵查報告1份、現場監視器錄影光碟1片、現場監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片、本案車輛照片、欣彤欣實業股份有限公司地磅單翻拍照片共23張。

二、核被告陳品郡所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為上開2次竊盜犯行間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告前開所竊得之財物，為被告犯罪所得之物，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳亭宇

中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭思柔