裁判書系統

115年度竹北交簡字第145號

聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  周文輝

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第7254號），本院判決如下：

周文輝吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力

交通工具，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之

　　記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪。

（二）爰審酌被告前於民國95年、96年、103年、104年、108年間有酒後駕車公共危險之前科紀錄，竟仍不知警惕，酒後吐氣酒精濃度達每公升0.26毫克之情形下，仍貿然駕車上路肇事，無視政府宣導酒後不開車，漠視法令，罔顧自己生命、身體及公眾往來之交通安全，所為實值譴責，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且幸未造成傷亡，兼衡其自述之智識程度、工作、家庭經濟狀況等一切情狀（偵卷第14頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本簡易判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提

　　起上訴。

五、本案經檢察官吳志中聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　竹北簡易庭　　法　官　魏瑞紅

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　呂苗澂

附錄論罪科刑法條：　　　　　　　　　　　　　　　　

附錄論罪科刑法條：

刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑

，得併科 30 萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

　　達百分之零點零五以上。

（附件）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第7254號

上揭被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、周文輝於民國115年4月14日夜間11時26分許，明知渠稍早在新竹縣○○鄉○○村000號居所內飲用台灣啤酒3罐（每罐330CC）後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟未待酒精作用消退，不顧大眾行車之公共安全，仍駕駛車號：000-0000號自用小客車上路，途經新竹縣新豐鄉永寧街與竹1鄉道口，與林哲安所騎乘之車號：000-0000號普通重型機車發生擦撞（無人受傷），經警據報前往處理，並當場測得周文輝吐氣中所含酒精濃度達每公升0.26毫克而查獲。

二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、前揭犯罪事實，業據被告周文輝於警詢及偵查中自白不諱，核與證人林哲安於警詢所述大致相符，並有職務報告（115年4月15日）、酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單、駕駛（周文輝）及車輛詳細資料報表（BAT-7198）、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表、現場及車輛照片等附卷可證，是被告前揭犯嫌，堪予認定。

二、核被告周文輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　30　　日