裁判書系統

115年度竹北交簡字第195號

聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  戴明章

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度速偵字第214號），本院判決如下： 

Ａ０１駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第5行「行經新竹縣○○鎮○○里0鄰○○00○0號為警攔查」補充為「行經新竹縣○○鎮○○里0鄰○○00○0號時因未戴安全帽為警攔查，發現其散發酒氣且面有酒容，遂對其施以吐氣酒精濃度檢測」，及證據部分補充：「呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告Ａ０１所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

　㈡爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，若酒後駕駛動力交通工具在道路上行駛，對往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍於飲用酒類後為之，嗣經警測得吐氣酒精濃度達每公升0.47毫克，酒測值已逾法定取締標準值，被告所為漠視自己及公眾行之安全，應予非難；並考量被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且前無犯罪紀錄，素行尚端，此有法院前案紀錄表在卷可查；兼衡被告駕駛之車輛種類、駕車上路之時段，及其於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見速偵卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。　　

本案經檢察官林李嘉聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　竹北簡易庭　　法　官　張意鈞

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　彭翊琪

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第185條之3

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，

得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

　　達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

　　能安全駕駛。

三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物

　　達行政院公告之品項及濃度值以上。

四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類

　　之物，致不能安全駕駛。

因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元

以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百

萬元以下罰金。

曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起

訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期

徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，

處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。

　　　　　　　　　　　　

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度速偵字第214號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０１於民國115年5月30日8時許，在新竹縣○○鎮○○里00鄰○○000號之1住處內飲用酒類後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日12時20分許，自該處騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路上。嗣於同日12時28分許，行經新竹縣○○鎮○○里0鄰○○00○0號為警攔查，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.47毫克，始悉上情。

二、案經新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

　㈠被告Ａ０１於警詢及偵訊中之自白。

　㈡酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本。

二、核被告Ａ０１所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　16　　日