裁判書系統

115年度竹北原簡字第19號

聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  劉宇軒

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第7243號），本院判決如下：

劉宇軒犯竊盜未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「新竹縣警察局新湖分局湖口派出所受（處）理案件證明單」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

㈡、被告於本案已著手於竊盜之實行，惟最終未能得手財物而未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。

㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思循正當途徑牟取生計，竟因貪圖私利，行竊他人貨車內之財物，雖最終未得手，然仍見其守法意識薄弱，應予處罰，另念被告坦承犯行之犯後態度，暨其犯罪之動機、目的、手段，及其警詢時自述大學肄業之智識程度，家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官陳榮林聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　卓怡君

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李佳穎

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第7243號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、劉宇軒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年1月27日14時許，在新竹縣○○鄉○○路000號前，見張定福所有之車牌號碼000-0000自用小貨車（下稱本案貨車)停放於該處，欲竊取本案貨車內財物，惟因翻找後未發現認為有價值之財務而未遂。嗣經張定福報警處理，經警調閱監視錄影器，始循線查悉上情。

二、案經張定福訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告劉宇軒於警詢及偵查中之供述，核與告訴人張定福於警詢時之指述情節相符，並有員警職務報告、監視器畫面翻拍照片及監視器錄影光碟等在卷可證，是被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　　陳榮林

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　7 　　月　　 1　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　　魏仲伶  

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。