裁判書系統

115年度竹北簡字第327號

聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官

被      告  邱金星

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第2844號），本院判決如下：

邱金星犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「新竹縣警察局新埔分局關西分駐所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表、發生竊盜案件紀錄表、車輛詳細資料報表」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告貪圖一己之私而行竊他人財物，所為實不足取；另考量被告前已有竊盜前科紀錄，復為本件竊行，顯未知悔悟；兼衡告訴人所受損害程度，被告犯後坦承犯行之態度；及本案犯行之動機、目的、手段，被告國中畢業之教育程度、以工為業、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。 

三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。查被告本案竊得之告訴人所有重型機車一台，固為其本案犯罪所得，業已返還告訴人，爰不諭知沒收。另被告所竊得之安全帽1頂，亦為其本案犯罪所得，未據扣案，亦未返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官王遠志聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　竹北簡易庭　法　官　卓怡君

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備

理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正

本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　　 

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李艷蓉

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第2844號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，

茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：

一、邱金星意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年10月19日2時28分許，在新竹縣○○鎮○○路00號前，趁無人注意之際，竊取謝○○所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車及安全帽，得手後旋騎乘該車離開現場。嗣謝○○發現上述機車遭竊而報警，始循線查悉上情。

二、案經謝○○訴由新竹縣政府警察局新埔分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

　㈠被告邱金星於警詢及偵訊中之自白。

　㈡證人即告訴人謝○○於警詢時之證述。

　㈢內政部警政署刑事警察局115年1月6日刑生字第1146146892號鑑定書、贓物認領保管單、現場照片、尋獲照片、監視器畫面照片。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣新竹地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　8 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官　王　遠　志

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 115　　年　　8 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　宋　品　誼

所犯法條　　

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。