跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預訂於115年9月16日(星期三)19時至24時進行系統維護作業,維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統服務。造成不便,敬請見諒。 系統更新將於9/19-9/20每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
竹北簡易庭(含竹東) 115 年度竹北簡字第 52 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 09 月 07 日
裁判案由:
竊盜
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
115年度竹北簡字第52號
聲  請  人  臺灣新竹地方檢察署檢察官
被      告  李美玲




上列被告因竊盜案件,經檢察官聲請簡易判決處刑(114 年度偵
字第13337 號),本院判決如下:
   主 文
李美玲犯竊盜罪累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺
幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收,於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。
  事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分,均引用檢察官聲請簡易判決處刑
  書之記載(如附件)。
二、核被告李美玲所為,係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又
  被告前曾①因竊盜案件,經臺灣桃園地方法院以108 年度桃
  簡字第2192號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月確定;②又因
  竊盜案件,經臺灣嘉義地方法院以109 年度嘉簡字第24號刑
  事簡易判決判處有期徒刑4 月確定;③又因竊盜案件,經臺
  灣士林地方法院以109 年度簡字第4 號刑事簡易判決判處有
  期徒刑3 月,共4 罪確定;④又因竊盜案件,經臺灣雲林地
  方法院以108 年度易字第772 號刑事判決判處有期徒刑4 月
  確定;⑤又因竊盜案件,經臺灣臺北地方法院以109 年度審
  簡字第940 號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月,共3 罪確定
  ;⑥又因竊盜案件,經臺灣桃園地方法院以109 年度審簡字
  第372 號刑事簡易判決判處有期徒刑4 月及3 月確定;⑦又
  因竊盜案件,經本院以109 年度易字第176 號刑事判決判處
  有期徒刑4 月,共4 罪確定;⑧又因竊盜案件,經本院以10
  9 年度易字第523 號刑事判決判處有期徒刑5 月確定;⑨又
  因竊盜案件,經臺灣新北地方法院以109 年度審簡字第740
  號刑事簡易判決判處有期徒刑3 月及4 月確定;⑩又因竊盜
  案件,經臺灣嘉義地方法院以109 年度嘉簡字第24號刑事簡
  易判決判處有期徒刑4 月確定;⑪又因詐欺案件,經臺灣雲
  林地方法院以108 年度易字第772 號刑事判決判處拘役30日
  確定;⑫又因詐欺案件,經臺灣新北地方法院以109 年度審
  簡字第740 號刑事簡易判決判處拘役30日及30日確定。
  臺灣新北地方法院以110 年度聲字第735 號刑事裁定上揭
  ①至⑩案件裁定應執行有期徒刑3 年10月,就上開⑪及⑫案
  件裁定應執行拘役70日,於110 年3 月24日確定。其自109
  年3 月28日起執行,於112 年11月1 日縮刑期滿執行完畢等
  情,有刑案資料查註紀錄表1 份及法院前案紀錄表1 份在卷
  可憑,被告於受有期徒刑之執行完畢後,5 年以內故意再犯
  本件有期徒刑以上之罪,符合刑法第47條第1 項累犯之規定
  ,且檢察官已於聲請簡易判決處刑書中主張累犯及應加重其
  刑之事實,本院審酌被告所犯之前案中有竊盜案件,與其所
  為本案犯行間具有相同之性質,參酌司法院釋字第775 號解
  釋文之意旨,並考量本案情節、被告之主觀惡性、危害程度
  及罪刑相當原則,認應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑
  。爰審酌被告之素行,其不思循正當途徑獲取財產,卻竊得
  他人所有財物,是其顯不尊重他人之權益,其犯罪動機、手
  段、情節、目的、所竊得財物價值、所生危害、犯後坦承不
  諱,未與告訴人達成和解及賠償損害、並衡酌被告之素行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並知如易科罰金之折算標準,以資懲儆
三、末刑法第38條之1 第1 項規定:犯罪所得,屬於犯罪行為
  人者,沒收之。但有特別規定者,依其規定;又同條第3 項
  規定:前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
  收時,追徵其價額;又同條第5 項規定:犯罪所得已實際合
  法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵。經查被告為本案犯
  行時所竊得之現金新臺幣900 元係其為此次竊盜犯行之犯罪
  所得,未據扣案,依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規
  定,應予宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收
  時,應追徵其價額。又被告為本案犯行時另竊得之黑色後背
  包1 個(含黑色吊飾1 個、眼鏡1 副、金融卡【含信用卡】
  2 張、機車鑰匙1 串、住家鑰匙1 串、黑色錢包1 個、健保
  卡1 張)等物,亦係其為此次竊盜犯行之犯罪所得,惟業經
  尋獲並發還告訴人羅筠茜等情,已為告訴人羅筠茜於警詢時
  陳述甚明,並有前述贓物認領保管單1 份附卷可佐,依刑法
  第38條之1 第5 項之規定,爰不予宣告沒收或追徵,附此敘
  明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
  項、第454 條第2 項,逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上
  訴。
本案經檢察官陳子維聲請簡易判決處刑。
中  華  民  國  115  年  9   月  7   日
        新竹簡易庭  法 官 楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提起上訴
中  華  民  國  115  年  9   月  7   日
               書記官 張懿中
附錄本案論罪科刑法條:
刑法第320 條:
意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜
罪,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前
項之規定處斷
前二項之未遂犯罰之。